воскресенье, 10 февраля 2013 г.

размер госпошлины в арбитражный суд г.ставрополя

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования. Указали, что передача имущества произведена в противоречии с требованиями законодательства. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока согласно ст.198 АПК РФ. Считают, что уже до передачи имущества по оспариваемым постановлению и распоряжению МУП имело признаки банкротства. Фактически изъятие имущества привело к невозможности хозяйственной деятельности. При этом кредиторская задолженность предприятия не была уменьшена, что привело к невоз

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с тем, что стороны не могли представить истребуемые судом документы в обоснование доводов. Представители сторон указывали, что документы изъяты в рамках уголовного дела о преднамеренном банкротстве заявителя, о чем был представлен протокол изъятия документов. Заявителем также было представлено письмо Старшего следователя Следственного Управления по СК о том, что данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Судом был направлен запрос о предоставлении документов. К предварительному судебному заседанию 27.02.08г. поступили надлежащим образом заверенные документы из материалов уголовного дела, было назначено судебное заседание на 24.03.08г. для предоставления сторонам времени для ознакомления с представленными документами.

Определением от 25.12.2007г. согласно ст.49 АПК РФ приняты измененные требования заявителя о признании недействительным п.3 постановления главы города-курорта Железноводска 52 от 12.04.06г.; недействительным распоряжения КУМИ г.Железноводска 24 от 12.04.2006г.; обязании вернуть в хозяйственное ведение МУП имущество. В судебном заседании 24.03.08г. заявитель представил ходатайство об изменении формулировки п.3 требований, просит обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Железноводска, МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г. Железноводск вернуть в хозяйственное ведение МУП «Спецавтохозяйство» имущества, указанное в приложении к распоряжению 24 от 12.04.06г. в количестве 100 единиц. Заявление рассматривается согласно измененных требований в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Определением от 18.09.07г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчиков привлечена администрация г.Железноводска. Определением от 25.12.2007г Администрация г.Железноводска привлечена в качестве другого ответчика.

МУП «Спецавтохозяйство» г. Железноводск обратилось с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Железноводска; МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г. Железноводск о признании недействительным распоряжения от 12.04.2006г. 24.

при участии: от заявителя - Федоренко А.В. - конк.упр., Козко С.В. (дов. 7 от 14.09.07г.); от ответчиков от адм. - Александров Р.А. (дов. 1 от 09.01.08г.), КУМИ - Мещерякова Ю.В. (дов. 1 от 09.01.07г.); от МУП - Чучушко И.А. (дов. От 02.05.07г.)

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой М.Н., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению МУП «Спецавтохозяйство» г.Железноводск к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Железноводска; МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г. Железноводск, администрации г.Железноводска о признании недействительным п.3 постановления главы города-курорта Железноводска 52 от 12.04.06г.; недействительным распоряжения КУМИ г.Железноводска 24 от 12.04.2006г.; обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Железноводска, МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г. Железноводск вернуть в хозяйственное ведение МУП «Спецавтохозяйство» имущества, указанное в приложении к распоряжению 24 от 12.04.06г. в количестве 100 единиц.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2008г.

г. Ставрополь Дело А63-10026/2007-С7-21

Именем Российской Федерации

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

По результатам рассмотрения заявления МУП «Спецавтохозяйство» г.Железноводск к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Железноводска; МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г.Железноводск; администрации г. Железноводска о признании недействительным п.3 постановления главы города-курорта Железноводска 52 от 12.04.06 года; недействительным распоряжения КУМИ г. Железноводска 24 от 12.04.2006 года; обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Железноводска, МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г. Железноводск вернуть в хозяйственное ведение МУП «Спецавтохозяйство» имущество, указанное в приложении к распоряжению 24 от 12.04.06 г. в количестве 100 единиц.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 марта 2008 года по делу А63-10026/07-С7-21

По результатам рассмотрения заявления МУП «Спецавтохозяйство» г.Железноводск к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Железноводска; МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г.Железноводск; администрации г. Железноводска о признании недействительным п.3 постановления главы города-курорта Железноводска 52 от 12.04.06 года; недействительным распоряжения КУМИ г. Железноводска 24 от 12.04.2006 года; обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Железноводска, МУП «Благоустройство и экология города-курорта Железноводска» г. Железноводск вернуть в хозяйственное ведение МУП «Спецавтохозяйство» имущество, указанное в приложении к распоряжению 24 от 12.04.06 г. в количестве 100 единиц. | Арбитражный суд Ставропольского края

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 марта 2008 года по делу А63-10026/07-С7-21

Комментариев нет:

Отправить комментарий